Anzeige

gesponsert Zahnerhaltung

Kosteneffizienz und Materialverlust des VivaPen im Vergleich zu konventionellen Flaschen

Das unabhängige Testinstitut Bernd + Partner hat die Effizienz, den Materialverlust und die Wirtschaftlichkeit der VivaPen-Lieferform mithilfe eines gravimetrischen Messverfahrens bei repräsentativer klinischer Anwendung untersucht und mit konventionellen Flaschen verglichen.

12. Oktober 2020  •  Zahnmedizin  •   •  Keine Kommentare zu Kosteneffizienz und Materialverlust des VivaPen im Vergleich zu konventionellen Flaschen  •  Icon of bookmark

Ivoclar Vivadent

Verwandte Themen

Ergebnisse

Gesamtzahl Anwendungen pro Milliliter für Adhäsive in verschiedenen Lieferformen
Berndt & Partner, VivaPen Benchmarking Study, August 2013

© Ivoclar Vivadent
© Ivoclar Vivadent

Zusammenfassung

Anzeige
  • Der VivaPen enthält nur 2 ml Adhäsiv, ermöglicht aber mit circa 190 Einzelzahn-Anwendungen die höchste Zahl an Applikationen.
  • Pro Milliliter Adhäsiv erlaubt der VivaPen fast 3mal mehr Einzelzahnanwendungen als bei konventioneller Flaschendarreichung.
  • Aufgrund der direkten Applikation des Produktes ohne Mischplatte, wird mit dem               VivaPen im Vergleich zu den untersuchten Adhäsiven in Flaschendarreichung am wenigsten Produkt verworfen.
  • Der Klick-Mechanismus und der Sicherheitsverschluss verhindern beim VivaPen Materialverluste wie z. B. durch Verdunstung, Verkrustung des Verschlusses oder ungewollten Materialaustritt.

Weitere Informationen zu Adhese Universal finden Sie hier

Bildquellen sofern nicht anders deklariert: Unternehmen, Quelle oder Autor/-in des Artikels

Kommentare

Keine Kommentare.

Anzeige