Astratech

Der aktuelle Stand der Röntgendiagnostik in der Zahnmedizin – Teil 2

Drucken Von Dr. Petra Rugani, Prof. Dr. Dr. Norbert Jakse    aktualisiert am 09.04.2010

Abb. 6: Paralleltechnik (http://de.wikipedia.org/wiki/Rechtwinkeltechnik/Michael Ottenbruch).
Abb. 6: Paralleltechnik (http://de.wikipedia.org/wiki/Rechtwinkeltechnik/Michael Ottenbruch).

Intraorale Zahnaufnahmen



Zahnfilme dienen der detaillierten Beurteilung der Zahnhartsubstanz, des Parodontalspaltes, und des periapikalen Gewebes. Der intraorale Kleinbildstatus ist wegen der geringeren Übersicht, der unvollständigen Darstellung der Kiefer im Vergleich zum Orthopantomogramm und seiner hohen Strahlenbelastung obsolet. Um einen Zahn zwar vergrößert, aber unverzerrt in richtigen Größenverhältnissen darzustellen, ist die Paralleltechnik anzuwenden. Dabei trifft der Strahl rechtwinklig auf den Bildempfänger, der parallel zur Zahnachse positioniert ist (Abb. 6). Wenn der Bildempfänger aus anatomischen Gründen nicht parallel zur Zahnachse eingerichtet werden kann, ist die Halbwinkeltechnik anzuwenden. Dabei trifft der Zentralstrahl rechtwinklig auf
Abb. 7: Halbwinkeltechnik (http://de.wikipedia.org/wiki/Halbwinkeltechnik/Michael Ottenbruch).
Abb. 7: Halbwinkeltechnik (http://de.wikipedia.org/wiki/Halbwinkeltechnik/Michael Ottenbruch).
die Winkelhalbierende zwischen Zahn und Bildempfänger (Abb. 7). Der Zahn wird größenrichtig, aber mit falschen Proportionen (verkürzte Krone, verlängerte Wurzel) abgebildet. Daher eignet sich die Methode schlecht zur Kariesdiagnostik und zur Beurteilung des parodontalen Attachments. Eine spezielle Form des Zahnfilms ist die Bissflügelaufnahme. Dabei wird der Film quer positioniert und so mehrere Kronen abgebildet. Die Indikationen sind die Darstellung von approximaler Karies, dem approximalen Randschluss von Restaurationen, Sekundärkaries, Zahnstein, Parodontitis marginalis, Malokklusionen, perimplantären Knochenstrukturen und der Implantatschulter. Zahnhalskaries ist aufgrund des Tangentialeffekts schlecht darstellbar. Dieser Effekt beschreibt den Umstand, dass Strukturen, die von der Strahlung tangential getroffen werden, also parallel zum Strahlengang liegen, deutlich abgebildet werden, während quer getroffene Strukturen nur als mehr oder weniger dichte Verschattungen dargestellt werden. Ebenfalls eine Rolle spielt der Additionseffekt, der bedingt, dass Fissurenkaries durch intakten Schmelz, eine vergleichsweise dickere und dichtere Struktur, überlagert wird und somit auch schwer erkennbar ist. Sie sollte besser klinisch beurteilt werden. Dieselben
Abb. 8: Übersichts- und Halbseitenaufbissaufnahme Oberkiefer.
Abb. 8: Übersichts- und Halbseitenaufbissaufnahme Oberkiefer.
Abb. 9: Speichelstein.
Abb. 9: Speichelstein.
Gesetzmäßigkeiten gelten auch für die Aufbissaufnahme, bei der der Röntgenfilm parallel zur Okklusionsebene positioniert wird. Mögliche Projektionen sind Übersichts-, Halbseiten- oder Teilaufnahmen von Ober- oder Unterkiefer (Abb. 8). Übersichtsaufnahmen erfassen den ganzen Kiefer symmetrisch, Halbseitenaufnahmen bilden eine Kieferhälfte, Teilaufnahmen meist die Frontzahnregion ab. Indikationen sind die Abklärung von Speichelsteinen (Abb. 9) und von Raumforderungen, und, wie zum Beispiel beim Unterkiefer-Weisheitszahn, die Gewinnung einer dritten Ebene, um die Lage in der bukko-lingualen Dimension abschätzen zu können. Weitere Möglichkeiten, um konventionelle zweidimensionale Röntgenbilder um eine Darstellung der dritten Dimension zu erweitern, sind die transversale Schichtaufnahme, die seitliche Schädelaufnahme und wiederholte intraorale Zahnfilme mit verändertem Strahlengang, im Sinne der SLOB (Same Lingual, Opposite Buccal)-Regel. Diese Regel besagt: Wenn der Tubus im Vergleich zu einer am besten in Paralleltechnik angefertigten Erstaufnahme nach mesial oder distal bewegt wird, die Strukturen, die an einer unterschiedlichen Stelle im Strahlengang, also weiter bukkal oder lingual liegen, in Relation anders abgebildet. Bewegt sich ein Objekt mit dem Tubus, so befindet es sich lingual zur Referenzstruktur, bewegt es sich in die Gegenrichtung, liegt es bukkal (Abb. 10). Diese Technik wird vor allem bei der Röntgenmessaufnahme, bei der es gilt, die mesiobukkale von der mesiolingualen Wurzel zu unterscheiden, angewendet. Weitere Möglichkeiten für die Darstellung in drei Ebenen mittels konventionellen Röntgens sind die transversale Schichtaufnahme und die
Abb. 10: Die SLOB-Regel.
Abb. 10: Die SLOB-Regel.
seitliche Schädelaufnahme, die in der Kieferorthopädie als Fernröntgen bezeichnet wird. Die transversale Schichtaufnahme ist eine mögliche Spezialfunktion des Panoramaröntgengerätes. Dabei werden mehrere Schichtungen in transversaler Richtung in einer begrenzten Region aufgenommen, ähnlich der Darstellung im Dental-CT, wie später noch ausgeführt wird. Die Durchführung ist diffizil und erfordert gut ausgebildetes Personal mit anatomischen Kenntnissen und Erfahrung im Umgang mit dem Gerät. Sie kann in einfachen Fällen zur Überprüfung der Lage des Mandibularkanals, zur Lagebeurteilung von retinierten Zähnen und zur Überprüfung des horizontalen Knochenangebots in der Implantologie eingesetzt werden5 (Abb. 11). Eine weitere Spezialfunktion des Panoramagerätes ist die Darstellung der Kiefergelenke in Multischichtung. Diese kann ausschließlich zur Darstellung der kondylären Hartgewebe angewandt werden, und findet ihre Indikation daher in der Abklärung von möglichen Arthrosen und anderen degenerativen Veränderungen (Abb. 12). Die seitliche Schädelaufnahme zeigt den Kieferkammquerschnitt im Frontzahnbereich. So kann zum Beispiel bei vier interforaminär geplanten Implantaten ein lingualer Unterschnitt ausgeschlossen werden (Abb. 13). Ihr Haupteinsatzbereich liegt jedoch in der Kieferorthopädie als so genanntes Fernröntgen. Die seitliche Schädelaufnahme, bei der das Gesicht des Patienten nach rechts gerichtet ist, wird dabei in einem fix definiertem Filmfokus-Abstand von 1,5 m durchgeführt. Die Durchzeichnung des Bildes gibt Aufschluss über verschiedene kieferorthopädische Parameter, wie die Position von Oberkiefer und Unterkieferbasis (pro-, retro- oder eugnath), Inklination der Frontzähne, Wachstumstendenz, Molarenrelation und das Profil des Patienten (Abb. 14). Sie ist Bestandteil jeder kieferorthopädischen Planung, und dient auch zur Kontrolle des Therapiefortschritts.
Bilder
Abb. 11: Transversale Schichtaufnahme.   Abb. 12: Kiefergelenk in Multischichtung.   Abb. 13: Fern- und Panoramaröntgen zur Implantatplanung.   Abb. 14: Fernröntgen-Durchzeichnung.  

Darstellung in drei Dimensionen



Trotz dieser Möglichkeiten der räumlichen Darstellung unter Zuhilfenahme von verschiedenen Techniken der zweidimensionalen Bildgebung gibt es Grenzen der Aussagekraft, was zu Informationsdefiziten für Diagnostik und Therapieplanung führen kann. Dies betrifft etwa die Lagebeziehungen verschiedener Strukturen zueinander, die exakte Anatomie, wie z. B. die genaue Ausdehnung der Kieferhöhle oder die Lage des Mandibularkanals über seinen ganzen Verlauf hinweg, und die Ausdehnung von Pathologien und ihren Bezug zu benachbarten Strukturen. Daher haben dreidimensionale Verfahren die Diagnostik und Therapieplanung vor allem in der Oralchirurgie und Implantologie revolutioniert. Sie bieten eine übersichtliche, detailgetreue, eindeutige und vollständige Darstellung in allen drei Ebenen, die es ermöglicht, die Bilddaten mit digitalen Planungsprogrammen zu kombinieren. Somit ist es möglich, die Invasivität des Eingriffs möglichst gering zu halten, und das Komplikationsrisiko entscheidend zu reduzieren6.

Lesen Sie weiter:
Der aktuelle Stand der Röntgendiagnostik in der Zahnmedizin – Teil 3


Zurück zu Teil 1:
Der aktuelle Stand der Röntgendiagnostik in der Zahnmedizin – Teil 1

Teilen

Fotostrecke
Abb. 7: Halbwinkeltechnik (http://de.wikipedia.org/wiki/Halbwinkeltechnik/Michael Ottenbruch).   Abb. 8: Übersichts- und Halbseitenaufbissaufnahme Oberkiefer.   Abb. 9: Speichelstein.   Abb. 10: Die SLOB-Regel.   Abb. 11: Transversale Schichtaufnahme.   Abb. 12: Kiefergelenk in Multischichtung.   Abb. 13: Fern- und Panoramaröntgen zur Implantatplanung.   Abb. 14: Fernröntgen-Durchzeichnung.  


Literaturverzeichnis

  1. Richtlinie 97/43/Euratom des Rates vom 30. Juni 1997 Amtsblatt Nr. L 180 vom 09/07/1997:  22 - 27  EAO Guidelines Harris et al. Clin Oral Impl Res 2002;13:566-570
  2. R. Schulze: Aktueller Stand der digitalen Röntgentechnik. zm 96, Nr. 6, 16.03.2006, 42-48.
  3. White, Pharoah: Oral Radiology, Principles and Interpretation, fifth edition, Mosby 2004, 225f.
  4. Pasler, Visser: Taschenatlas der Zahnärztlichen Radiologie, Thieme 2003, S. 18f.
  5. Pasler, Visser: Zahnmedizinische Radiologie, Farbatlanten der Zahnmedizin, 2. Aufl. Thieme 2000 S. 44f.
  6. Fuhrmann et al.  Int J Comput Dent 2003
  7. Sukovic Orthod Craniofacial Res 2003
  8. Buzug T.M.: Einführung in die Computertomographie: Mathematisch-physikalische Grundlagen der Bildrekonstruktion. Springer, Berlin Heidelberg New York 2002, ISBN 3-540-20808-9. / Kalender W. A.: Computertomographie. Grundlagen, Gerätetechnologie, Bildqualität, Anwendungen. 2., überarb. und erw. Auflage. Publicis Corporate Publishing, Erlangen 2006; ISBN 3-89578-215-7.
  9. Kau C, Richmond S, Palomo JM, Hans MG. Current products and practice. Three-dimensional cone beam computerized tomography in orthodontics. J Orthodon 2005;32:282-293
  10. Sukovic P: Cone beam computed tomography in craniofacial imagingOrthod Craniofacial Res 2003, 6, (1), 31-36.
  11. Fuhrmann A, Schulze D, Rother U, Vesper M. Digitale transversaleSchichtverfahren in der dento-maxillo-fazialen Radiologie. Int Comp Dent 2003;6:129-140.
  12. Sukovic P. AADMRT Newsletter 2004, www.aadmrt.org/currents/sukovic_winter_04_print.htm, 27.10.2009
  13. Sukovic P. AADMRT Newsletter 2004, www.aadmrt.org/currents/sukovic_winter_04_print.htm, 27.10.2009
  14. Katsumata A, HirukawanA, Okumura S, Naitoh M, Fujishita M, Ariji E, Langlais RP: Effects of image artifacts on gray-value density in limited-volume cone-beam computerized tomography. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2007;104:829-36. / Mischkowski RA, Pulsfort R, Ritter L, Neugebauer J, Brochhagen HG, Keeve E, Zöller JE: Geometric accuracy of a newly developed cone-beam device for maxillofacial imaging. Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2007;104:551-9.
  15. www.conebeam.com vom 27.10.2009
  16. Hashimoto K. Arai Y.., Iwai K., Araki M., Kawashima S., Terakado M.: Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2003;95:371-377./ Kobayashi et al Int JOMI 2004
  17. Ludlow JB, Davies-Ludlow LE, Brooks SL, Howerton WB. Dosimetry of 3 CBCT devices for oral and maxillofacial radiology: CB Mercuray, NewTom 3G and i-CAT. Dentomaxillofac Radiol 2006;35:219-226.
  18. Ludlow JB & Ivanovic M: Comparative dosimetry of dental CBCT devices and 64-slice CT for oral and maxillofacial radiology:Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2008;106:106-14
  19. Kau C, Richmond S, Palomo JM, Hans MG. Current products and practice. Three-dimensional cone beam computerized tomography in orthodontics. J Orthodon 2005;32:282-293.
  20. Möbes O, Becker J, Schnell C, Ewen K, Kemper J, Cohen M. Strahlenexposition bei der Digitalen Volumentomographie, Panoramaschichtaufnahme und Computertomographie. Deutsch Zahnärztl Z 2000;55:336-339.
  21. Hol C, Olerud HM, Landmark ID, Friberg EG, Torgersen G, Svaancs DB. Low-dose MDCT and CBCT: Dose comparison. Proceedings: 11th Congress of the European Academy of Dentomaxillofacial Radiology 2008.
  22. Kal BI, Lofthag-Hansen S, Thilander-Klang A, Dundar N, Ekestubbe A. Comparison of absorbed organ doses from cone-beam computed, low dose computed and conventional motion tomographic examinations of the maxillofacial region. Proceedings: 11th Congress of the European Academy of Dentomaxillofacial Radiology 2008.
Rugani

Dr. Petra Rugani

Depart. für Zahnärztliche Chirurgie und Röntgenologie

Univ. Klinik für Zahn-, Mund- u. Kieferheilkunde Graz

Medizinische Universität Graz

Auenbruggerplatz 12

A-8036 Graz

Tel.: +43 316 385-13280

Fax: +43 316 385-16858

E-Mail: petra.rugani@medunigraz.at

 

Leser-Kommentare

Sie müssen eingeloggt sein, um einen Kommentar zu verfassen.