Anwenderstudie: Ein Vergleich xenogener und alloplastischer Knochenersatz- bzw. Aufbaumaterialien

Drucken Von Dr. Peter Kalitzki    aktualisiert am 09.05.2011

Im Rahmen dieser Anwenderstudie wurden bei 105 Patienten Implantationen mit Augmentation durchgeführt. Für die Augmentation wurden verschiedene Knochenersatzmaterialien herangezogen: das xenogene Knochenersatzmaterial Bio-Oss, die alloplastischen Knochenersatzmaterialien Cerasorb und Cerasorb M und das relativ neue, alloplastische Knochenersatzmaterial BONITmatrix. Nach sechs bzw. neun Monaten hat der Autor der Studie die Ergebnisse ausgewertet und berichtet nun, wie die Knochenersatzmaterialien im Vergleich abgeschnitten haben.

Abb. 1: Ausgangssituation: Beidseitig nach kaudal tympanisierte Kieferhöhlen. Im UK reg. 34 bis 44 in der Breite sehr stark atrophierter Alveolarkamm.
Abb. 1: Ausgangssituation: Beidseitig nach kaudal tympanisierte Kieferhöhlen. Im UK reg. 34 bis 44 in der Breite sehr stark atrophierter Alveolarkamm.
Um den gesamten Inhalt sehen zu können, müssen Sie eingeloggt sein.

Klicken Sie bitte hier, um sich einzuloggen.